Zakaz Trumpa wobec Anthropic był nielegalny, według sędziów: co teraz?

Sąd federalny w Kalifornii przyznał rację Anthropic w jego starciu z administracją Trumpa. Według The Verge sędzia Rita F. Lin uznała, że uznanie Anthropic za „zagrożenie dla łańcucha dostaw” było odwetem sprzecznym z Pierwszą Poprawką. Ale po takim odwróceniu ról, co teraz?

Źródłem są wojskowych ograniczeniach

Żeby nakreślić kontekst, przypomnijmy, że wszystko zaczęło się, gdy Pentagon chciał rozszerzyć swoje kontrakty z Anthropic tak, by dopuścić każde legalne użycie sztucznej inteligencji. Anthropic postawił tu dwie czerwone linie: masową inwigilację i autonomiczną broń śmiercionośną. 

Po sporze rząd sklasyfikował Anthropic jako zagrożenie dla łańcucha dostaw i przyspieszył zawieranie umów z Google, Microsoftem, SpaceX i, zwłaszcza, z OpenAI. 

Decyzja sądu zapada w osobliwym momencie, bo właśnie pojawiają się pytania o odpowiedzialność, podczas gdy SI sama z siebie decyduje się atakować i uzyskiwać dostęp do zewnętrznych usług po otrzymaniu konkretnych poleceń. Przypadek ataku ChatGPT na Hugging Face jest bez wątpienia najbardziej uderzający.

Co zmienia się od teraz?

Pentagon ma pełną swobodę wyboru swoich dostawców. Wyrok jednak znacząco ogranicza zakres środków, jakie rząd może podjąć w razie sporu o warunki zawierania kontraktów. Dzięki temu Anthropic odzyskuje pole manewru, by współpracować z rządem, zachowując własne ograniczenia bezpieczeństwa.

W oświadczeniu firma stwierdziła, że chce owocnie współpracować z rządem, więc wojskowa SI będzie ostatecznie zależeć zarówno od jej własnych możliwości, jak i od zasad, jakie firmy i rządy będą w stanie uzgodnić.